- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
השכרות רכב שלמה (1987) בע"מ ואח' נ' יעקובי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
27264-09-09
12.7.2010 |
|
בפני : פנינה פליגלמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. השכרות רכב שלמה (1987) בע"מ 2. שלמה חברה לביטוח בע"מ |
: 1. פלינה יעקובי 2. הפניקס חברה לביטוח בעמ |
| פסק-דין | |
פסק דין
יסודה של התביעה בתאונה שארעה ביום 28.7.08 בכיכר בעפולה בסמוך לתחנה המרכזית
לדברי עד התביעה, הוא נכנס לכיכר כשהוא נוסע בנתיב השמאלי הפנימי שעליו בהמשך לצאת ישר כאשר גם הכניסה וגם היציאה הינן בעלות שני נתיבי נסיעה.
לדבריו, לאחר שהספיק להתקדם כ-2-3 מטרים, הגיע מימינו רכב הנתבעת, חתך את נתיב נסיעתו והשתפשף בפינה הקדמית הימנית של רכבו עם דופן שמאל של הרכב החל מהדלת הקדמית מאחור.
לטענת הנתבעת, היא נכנסה לכיכר ונסעה בכיכר בנתיב הימני כשבכוונתה להמשיך לצאת בפניה שמאלה ורכב התובעת שנסע בנתיב השמאלי פגע בה.
עיינתי בפסה"ד של ביהמ"ש לתביעות קטנות בעפולה שם נדחתה תביעתה של הנתבעת שבפני מן הטעם שמדובר בגרסה מול גרסה לפיה התובעת שם לא הרימה את הנטל המוטל עליה.
אך יחד עם זאת אומר שם ביהמ"ש בעמ' השני של פסה"ד מול השורה 6 "כי מיקום הפגיעה ברכבה של התובעת יש בו משום תמיכה דווקא לגרסתו של הנתבע שם" . דהיינו לנהג רכב התובעת שבפני ואכן אמירה זו בדין יסודה שכן מדובר בנזק של שפשוף בפינה הקדמית ימנית של רכב התובעים עם דופן שמאל של רכב הנתבעים .
לו הייתה גרסתה של הנתבעת נכונה, היינו מוצאים, כפי שעולה מהשרטוט שערכה, מכת לחיצה במכוניתה. דא עקא שכאמור מדובר בשפשוף ולא בלחיצה.
בנסיבות אלה יש לטעמי לתוצאות התאונה ולאופיה כדי להטות את הכף דווקא לטובת גרסתו של עד התביעה.
לאור האמור לעיל אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 1,955 ₪ צמוד ליום 19.2.09 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 790 ₪ שכ"ט עו"ד ומע"מ ואגרת בימ"ש בסך של 337 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה אם תדרש ושכרו של עד התביעה בסך של 350 ₪.
ניתנה והודעה היום א' אב תש"ע, 12/07/2010 במעמד הנוכחים.
פנינה פליגלמן, שופטת
הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
